莫让众筹平台成“流量小生”

No Comments

莫让众筹平台成“流量小生”
内容提要:爱心引流、商业套现之后,本来纯洁的众筹形式,还能在朋友圈里振臂一呼、应者聚集吗?   每单最高提成150元,月入过万,末位筛选……近来,依据媒体暗访查询,互联网筹款渠道“水滴筹”在超越40个城市的医院派驻地推人员,他们常自称“志愿者”,在医院用“扫楼”的方法,逐一引导患者建议筹款。(《大河报》12月3日)  卖药的“背包客”没走远,众筹的“地推员”又来了。“吃相”尽管不同、“馒头”尽管有异,扮演冤大头的好像总是公共利益。  众筹渠道起先并非祸不单行,实质亦归于“三次分配”中的慈悲救助。甚至还有不少夸姣的数据,能佐证其积极意义。比方有数据显现,到2018年12月31日,水滴筹等互联网个人求助渠道发布的求助信息获得了超越2亿爱心人士的呼应,筹款超越220亿元,救助人数超越280万人次。点多面广、简练高效的网络众筹,的确成为传统慈悲链条里的有利弥补。  但随着众筹渠道勃兴的,是说也说不完的“故事”。有审阅不严冒充的,有筹完之后领不到钱的……今时今天媒体暗访的情节,更让人瞠目:在没有严厉核实患者病况、经济信息的前提下,随意填写筹款金额,对捐款用处缺少监督;甚至“地推人员”还依据完结的单量实施末位筛选,其意图便是“为了占领市场”。  压力和利益驱动之下,众筹渠道疑似“流量小生”的角色定位令人心忧。爱心引流、商业套现之后,本来纯洁的众筹形式,还能在朋友圈里振臂一呼、应者聚集吗?  众筹的实质是公益,公益不只要有公信兜底,还得有监管赋能。而眼下的众筹渠道,众筹治病不是单纯意图,更有疑似使用、包装患者,最后用商业保险变现。这种套利形式,自身便是逆诚信的操作,若无第三方查询等强监管介入,很简单成为饥不择食的套路。  爱心不能成为引流的筹码。众筹也好、合作也罢,其柱石都是用户信赖来托底。没有金刚钻,别揽瓷器活。若没有较强的风控才能、缜密的准则规划,一旦引发信赖危机,戕害的是整个社会的信赖根基。“扫楼地推”的志愿者,再次说破了众筹渠道的商业内核,这种形式终究何去何从,亟待监管到位。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注